‘Devlet sırrı’ tehlikesi

Cumhuriyet 22.01.2012

AB Uyum Komisyonu’nun CHP’li üyeleri tasarıya muhalefet şerhi koydu © Tasarı, hangi bilgi ve belgelerin “devlet sırrı” kapsamına gireceğine Başbakan’ın başkanlığında, Adalet, Milli Savunma, İçişleri ve Dışişleri bakanlarından oluşan kurulun karar vermesini öngörüyor. AYŞE SAYIN ANKARA - Devlete ait hemen her belge veya bilginin “keyfi” olarak “devlet sırrı”kapsamına sokulması ve “sonsuza kadar kadar sır” olarak kalmasının yolunu açan Devlet Sırrı Yasa Tasarısı’na TBMM AB Uyum Komisyonu’nda muhalefet şerhi koyan CHP, “Süper Başbakanlık inşa ediliyor” uyarısında bulundu. AKP hükümetinin geçen dönem Meclis’e sevk ettiği ve kadük olması üzerine“yenileyerek” yeniden Meclis’e gönderdiği “Devlet Sırrı Yasa Tasarısı”geçen günlerde “tali komisyon” olan AB Uyum Komisyonu’nda görüşülerek AKP oylarıyla kabul edildi. “Devlet sırrı”kapsamının son derece geniş tutulduğu ve sır süresinin “sınırsız” tutulduğu tasarı, geçtiğimiz günlerde de Adalet Komisyonu’nda görüşülmeye başlandı. Halen alt komisyonda görüşülen tasarı, hangi bilgi ve belgelerin “devlet sırrı”kapsamına gireceğine Başbakan’ın başkanlığında, Adalet, Milli Savunma, İçişleri ve Dışişleri bakanlarından oluşan“Devlet Sırrı Kurulu”nun karar vermesini öngören tasarı ile siyasi iktidara geniş yetki veriyor. Tasarıya muhalefet şerhi koyan AB Uyum Komisyonu’nun CHP’li üyeleri Umut Oran, Oğuz Oyan ve Aykan Erdemir, düzenlemeyi “tek parti devletinin inşası”olarak nitelendirdi. Muhalefet şerhinde özetle şu eleştiri ve uyarılara yer verildi: • Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’a“suikast iddialarıyla” ilgili olarak Genelkurmay’ın “Kozmik Odası”na dahi girilebilmiş, mahkeme burada gereken araştırmayı günlerce yaparak bilgi ve belgeleri inceleyebilmiştir. Aradan geçen bunca yıla rağmen soruşturmanın akıbeti öğrenilemese de, bu tasarı yasalaştığında bu belirsizliğin üzerine 100 yıllık bir sünger çekilebilecektir. • Bu düzenlemeyle, süper bir başbakanlık, süper bir yürütme oluşturulmasının, bir tek parti devletinin inşa edilmesi süreci hızlanacaktır. • Eğer ileride AB üzerinden buna bir eleştiri gelmezse, biliniz ki bu AB’nin çifte standartlı bir “Bon pour l’Orient” (Şark için yeter de artar bile) anlayışından kaynaklanacaktır. • Devlet sırrı tabiri o kadar muğlak tanımlanmış ki her faaliyetin devlet sırrı niteliğine sahip olmasının yolu açılmıştır. Devlet sırrını belirleme yetkisi tek başına siyasi iktidara verilmiş, kurul kararlarına karşı bağımsız yargıya itiraz mekanizması kurulmadığı için bu haliyle kurul antidemokratiktir.