ErgenekonTiyatrosu

7 Şubat 2012 Jandarma Yüzbaşı Hüseyin Topuz mahkemede yaptığı savunmada açıkladı.

 Ergenekon Balyoz vesaire tertiplerde her zaman aynı şey oluyor.

 Yandaşlar yaygarayı basıyor: Darbe yapacaklardı, cami bombalayacaklardı, plan ele geçti, v.s, v.s.

 Bu belgelerin sahte olduğu ortaya çıkınca bunlardan hiç ses yok.

 Yzb. Hüseyin Topuz, "Çarşaf Eylem Planı" adı verilen belgenin sahte olduğunu kanıtlayabilmek için 99 adet kurumla yazışma yapmış.

 Kurumlardan gelen cevaplar, belgenin düzmece olduğunu gösteren tam 117 sahtekarlığı açığa çıkarıyor.

 117 sahtekârlığı burada saymak hem zaman alır hem gereksiz.

 İşte birkaç tanesi:

......................

 TÜBİTAK, "Çarşaf Eylem Planı" CD'sini inceliyor. Rapor yazıyor.

 Rapora göre bu CD 2003 yılında oluşturulmuş.

 Planda, Fatih Camisi ve çevresindeki kameralardan bahsediliyor.

 Yzb. Topuz, Fatih İlçe Müftülüğü dahil birçok kuruma yazı yazarak bu kameraların ne zaman kurulduğunu soruyor.

 Kurumlar resmi yazı ile cevap veriyorlar. Yani bu cevaplar birer resmi belge.

 Bu belgelere göre, kamera sistemleri 2005 yılında kurulmuş.

 Yani, cami bombalama planlarının yapıldığı 2003 yılında Fatih camisinde ve çevresinde kamera yok.

"Çarşaf Eylem Planı"nda, cami bombalayacak olan ekibin ASELSAN ve TÜBİTAK tarafından üretilen emniyetli cep telefonları kullanması isteniyor.

 Yzb. Topuz, ASELSAN'a ve TÜBİTAK'a yazı yazarak soruyor: Emniyetli cep telefonları hangi tarihte üretilmeye başlandı.

 Her iki kurumdan da resmi cevap geliyor: "Emniyetli cep telefonu sistemi 2008 yılında üretilmiştir"

 Yine aynı planda, Fatih camisi civarındaki sokakların isimleri yer almaktadır.

Yzb. Topuz, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yazı yazarak, bu sokaklara Çarşaf Eylem Planı'nda yazılı olan isimlerin hangi tarhte verildiğini soruyor.

 Belediye cevap veriyor:

 "Bu isimler bu sokaklara İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararı ile 2006 ve 2007 yıllarında verilmiştir"

 Yzb. Topuz, mahkemede yaptığı savunmada bunları söyledikten sonra şöyle devam ediyor:

 "İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, TÜBİTAK, Fatih İlçe Emniyet Müdürlüğü, Fatih İlçe Müftülüğü gibi resmi makamlardan aldığım bu belgeler, söz konusu dijital verilerin, en erken 2008 yılı ve sonrasında hazırlandığını göstermiyor mu? Bu da açık bir sahtekârlığa işaret etmiyor mu?

Söz konusu belgelerde, şu ana kadar diğer sanıklar ve avukatları tarafından mahkemeye sunulan, yukarıda ifade ettiklerime benzer 1500 civarında sahtekârlık var.

Ben sadece kendime yönelik suçlamaların asılsız olduğunu ispat edebilmek için 99 kurumla yazışma yaptım ve resmi belgelerle 117 adet sahtekârlığı ortaya çıkardım.

Suçlamalara dayanak teşkil eden ve benim de ismimin yer aldığı dijital görevlendirme çizelgesindeki dokuz kişiden benimle aynı durumda olan yedi kişi tutuksuz olarak yargılanmakta ve duruşmalardan vâreste tutulmaktayken ben hangi gerekçeyle tutuklu olarak yargılanıyorum?"

20 Ocak 2010 tarihinden bugüne kadar yazılı ve görsel basında, sürekli ‘Bunlar camileri bombalayacak, kendi uçağımızı düşürecek, darbe yapacak’ diye suçlayıp bizleri din düşmanı, halk düşmanı, hain, şerefsiz ve onursuz göstermeye çalıştılar.

Bunu yaparken, resmi belgelerle ispat ettiğim gibi sahte dijital verilerde yer alan sahte argümanları kullandılar.

Bizler sürekli aşağılanırken herkes ama herkes bunu duymazdan geldi.

Fatih Camisi’ne yönelik hazırlandığı iddia edilen bu sahte planı mahkeme huzurunda yaptığım savunmada her yönüyle çürütmeme rağmen, bu hususların hiçbiri medyada yer almamıştır.

Bu durumu sizlerin ve kamuoyunun vicdanına bırakıyorum.”

İşte Yzb. Topuz böyle konuştu.

İşte bunun için bu mahkemelerde ses ve görüntü almak yasak.

Bunun için televizyonlarda gösterilmesi yasak.

Çünkü bu savunmaları dinleyen herkes, yapılan tertibi açıça görecek.

Ama hakimlere bu savunmalar, kanıtlar vız geliyor. "Kuvvetli şüphe, tutukluluğa devam" kararı her duruşma sonunda tekrar ediliyor.